Вт, 21 мая 2019

Порошенко повторно обратился к Зеленскому16

05.04.2019, 6:11, Общество
1554414485-4545

Кандидат в президенты, действующий глава государства Петр Порошенко обратился к кандидату в президенты, шоумену Владимиру Зеленскому с призывом не ставить условий проведения дебатов. Об этом он сообщил в видеообращении, опубликованном на странице в Facebook.

"Владимир Александрович, снова должен общаться с вами через объектив вместо разговора с глазу на глаз. Не бойтесь, дебаты – это не страшно. Это нормальная политическая традиция. За свою жизнь я не раз принимал вызовы, и не только от политических оппонентов, но и от сильных врагов. Смотрел им в глаза и не отводил взгляд. Не ищите причин и не ставьте условий, и никем не прикрывайтесь. Это – некрасиво. Будьте мужиком. Приходите на дебаты. Стадион, так стадион. Я жду! ", – заявил Порошенко.


 

Комментарии

*

  1. в Европе еще до конца не поняли, что такое информационная война и тяжесть потерь, которые она несет. Они еще бестолковые и благодушные. А вот часть нашего политикума, которая понимает или обязана это понимать, но подыгрывает этой дряни – другое дело.

    В этот раз, одним из кандидатов в президенты был некто Игорь Смешко. Благодаря своему образованию и практическому опыту он просто обязан видеть большую часть расклада и понимать, что против Украины жестко применяется информационное оружие, которое направлено исключительно на достижение интересов Москвы. Но вместо того, чтобы как-то противодействовать этому или просто артикулировать сам этот факт, Смешко стал частью этого оружия, как и многие остальные, которые, скорее всего, понимают, что это такое.

    Думаю, что второй тур Украина таки выиграет и в этом случае все те, кто согласился стать частью информационного оружия врага, должны безусловно остаться за бортом политических процессов Украины. Больше наступать на эти грабли мы не имеем права, поскольку цена вопроса уж слишком высока.
    После второго тура Пороху видимо придется открывать “второй фронт” – информационный. По примеру некоторых стран, где уже законодательно закреплены нормы информационного противодействия мокшанской пропаганде.Может любителям русского мира нужно на недельку включить для просмотра гебельсТВ из мАсковии. Там они многое для себя о себе услышат от их клоунов – соловьёвых, киселёвых, норкиных, бобровых, петуховых и песковых. Столько помоев, льющихся на головы украинцев, не может произвести ни одно другое государство, даже если сложить их статьи, ТВ новости и др.информационные выбросы, вместе и умножить на 10…..Мразота сбилась в стаю и не одну, Обвинять людей нет смысла, а стране не проводиться национальный проект, это не демократия, это отсутствие элементарной гигиены, Для Порошенко есть хороший шанс победить, может я идиот, но думать что народ может долго верить в пустое место нельзя! Хотя, хотя,
    Удачи Петру Порошенко, и всей Украине.Самая темная ночь – перед рассветом. А рассвет обязательно наступит!

  2. Пороху предъявляется как одна из главных претензий – неразборчивость в кадровой политике, и так же не раз отвечали на эти претензии тем, что в 2014 году надо было сконсолидировать все, что хоть как-то могло противостоять агрессору. Все остальное было вторично.

    Речь шла о критическом моменте, когда даже наши уже не верили в то, что все еще можно развернуть и дать отпор противнику. Стойкость если еще не была на нуле, то стремительно к нему приближалась. И вот именно в этой ситуации формировалось то самое окружение. Да, скорее всего – под какие-то личные обязательства. Тогда важно было выстоять и мы выстояли.По словам самого Пороха, вторая каденция будет кардинально отличаться от первой, поскольку в ход пойдут другие принципы ее формирования. Тем более, что большая часть из той публики, которая позорила флаг БПП, уже самостоятельно перешнуровали свои ботинки в шнурки других цветов, а некоторые – сделали это уже несколько раз и теперь демонстрируют их дизентерийно зеленый цвет.

    Однако самих претензий это с Пороха не сняло, поскольку наши доводы могут оказаться не вполне убедительными. Пусть будет так, но тогда смотрим на фото и сравниваем тех, кто поддерживает клована, и кто, даже самый одиозный и неприятный – Пороха. Выводы делаем сами. Если это окружение – лучше, ну, тогда – к доктору, который лечит глаза и мозг.Пересмотрев ролик с Коломойским, где он с феерической легкостьюю рассуждает о нынешнем фаворите выборов, честно говоря, в очередной раз поразился.
    Поразился несоответствию стиля, логики и общей культуры тому объему финансовых ресурсов, что есть у него в руках. ЗЕк хочет провести референдум по НАТО. Вероятно, он хочет включить в участие в референдуме народ оккупированного бамбаса, чтобы получить отрицательный результат.
    Задача, не дать ему даже возможности, для подобного мероприятия!!!
    А пока стоит задача голосовать за Пороха, чтобы не дать ЗЕку даже возможности поуправлять страной!!!

  3. про аргументи моїх знайомих на користь Зе:
    1.Думатиме за нього Коломойський ( він розумний, бо Приватбанк, за Україну бо заправив танки в 2014), 2.Прем‘єр – Юлька ( бо раніше за її прем‘єрства було їм добре, значить і знову зробить їм так же).
    3.Війни з росією немає, бо Україна не оголошувала ( де написано, що оголосили сАме війну, автобуси їздять). Визнання Верховною радою Росії країною-агресором не сприймають.
    4.Ну і газ. Тарифи вернуть взад і економіка запрацює. А зараз вони не бачать, що економіка працює. Хоча у магазинах всього повно і покупців також, автомобілі- не старі Жигулі, досить таки добротні і сучасні. Все одно їм колись було краще.
    5.Не хочуть щоб сина забрали в армію.
    6.Кредити МВФ не потрібні
    От такі і наголосували Зе. Вони впевнені в своїй значимості. Як таких переконати? Якось треба добре налякати, так щоб пробрало до їхнього мозжечка. Тільки не придумаю як. Ще вони не читають де «багато букв». А приколістів не так і багато насправді.
    Зараз чи не найголовніше дати зрозуміти, що зільонкін просто блазень, який нічого з себе не значить. Всім має бути смішно від цього придурка. Типу у зільонкіна все херове, навіть аналізи, що він здав на Олімпійському, у аналізі немає крові – лише кокс та алкоголь. Виблядок має стати за ці три неділі посміховиськом.
    Было бы неплохо дать зеку встречное предложение, от которого он не смог бы отказаться – провести дебаты на Майдане!
    В таком месте цирк устраивать народ не даст!
    Кстати Зе оставил себе путь к отступлению.
    Скажет, что не пришло 70 тысяч на стадион и фсё – я не сцыкун, а власть – дураки. Зуб даю.

  4. знаете, почему Зеленский боится идти на стадион “Олимпийский”? потому что знает, что там будут (его) по-взрослому дЕБАТЫ. Многие люди до сих пор сидят в собственной, добровольно себе созданной” ментальной тюрьме”. Один весьма умный человек в своей специальности, неожиданно для меня самого оказался полным неадекватом в другой сфере, он до сих пор считает что ВСУ “воюет деревянными автоматами” и сдает территории дыровцам. Я офигел от такого “пребывания в анабиозе пять лет”! Но сейчас, похоже, там подвижки пошли и он и его друзья будут за Пороха. Вторая, тоже неглупая девченка, выдала перл “а почему вы не читаете Шария? ” и стало понятно источники бредней в мозгу про Пороха “нарастившего доходы в сто раз за время войны”. А все потому что пустили в мозги себе вирус, а тот уже исказил мировоззрение. Поэтому нам дебаты очень нужны, их будут смотреть “кому надо посмотреть чтобы дошло”, может и дойдёт…
    Минутка старого доброго английского юмора (в тему):

    “Какого-то особо слабонервного юнца определили в рулевые. … … … В этот момент с рулевым, по-видимому, случился какой-то припадок – он бросил за борт оба рулевых шнура и разразился слезами. … … … И всякий раз, когда арка моста опять оказывалась у нас над головами, он начинал неудержимо рыдать.”

    Дж.К.Дж. “Трое в лодке”, по памяти.

  5. сегодня первый день после первого тура выборов, когда появились первые признаки массового выхода из депрессии или чего там со многими приключилось. Появились мысли, появился жесткий сарказм и все то, что должно быть в этом случае. Тем не менее, обращу внимание всех на один важный момент.

    Сейчас противостояние дошло до такой стадии, что все происходящее уже не может быть таким, как выглядит по определению. Например, всерьез комментировать заявления клована глупо и бесполезно. На самом деле, эти заявления пишутся специальными спичрайтерами и не по собственной прихоти, а по утвержденному сценарию специалистов, которые его и разрабатывают. Вы же не считаете всерьез, что он сам принимает решение о том, проводить дебаты или нет? В него уже ввалили столько денег, что он даже лишний звук издать самостоятельно не может, а тем более – ртом.
    Для примера, сегодня коллеги рассказали о том, кто руководит у него юридической службой и сколько там народу. Скажем так – относительно молодой и титулованный юрист, и как и следовало ожидать – бывший квнщик (этот гадюшник дал ту еще рассаду!). В общем, примерно зная расценки работы специалистов такого класса, можно четко себе представлять, что те 41 млн. долларов, которые ушли к Зе из Привата, уже давно бы кончились только на юристах.

    Но дело не в этом. Вся эта бригада создает камуфляж для отвлечения внимания противника. Заметьте, все эти дергания вокруг дебатов уже обрели паталогические формы и практически утилизировали все ваше внимание, отвлекая от нужных и важных вещей, которые действительно влияют на результаты второго тура голосования.

    Просто представим, что клован придет на дебаты в трусах и в платке, как он это делает на сцене, запутается в словах и тупо будет мычать в микрофон, что это изменит? Мы просто отметили, что Порох с удовольствием пошел на дебаты и то, что команда клована решила сделать из них дуэль. Все. Единственный вопрос, который сейчас имеет значение, это пустят клована на них или нет. Если не пустят, это будет значит, что в его команду высадился десант профи и с ними придется пободаться, если пустят – можно слегка выдохнуть. И опять же, не потому, что Порох порвет зеленку, тут нет особых сомнений, как и нет прямого профита из этого. Важен сам факт проведения или не проведения дебатов.Максимум, что мы можем сказать по этому поводу, что нужно четко себе представлять, для кого эти дебаты важны на самом деле, и для чего? Более добавить нечего, и если мы правы, вернемся к этому вопросу 22 или 23 апреля. А пока – не вытрепывайте нервы и силы до дня голосования, они пригодятся для действительно важных действий. Противник не даст покоя и времени перевести дух, он работает в режиме нагнетания истерии, а потому – просто поверьте на слово, дебаты – важный, но совершенно технический ход, на который надо смотреть как на таковой и не придавать ему какого-то магического значения.

    Все, успокоились и занимаемся делом – вытаскиваем тех, кто не ходил на выборы потому, что считает свой голос бесполезным. Это то, что можем сделать -я, ты, они. Вот это и делаем и не грузимся тем, чем нас пытается загрузить противник.

  6. Предельная честность с самим собой не свойственна людям из тумана. Они скорее станут защищать своё эго, невзирая на факты и логику. И здесь открывается широкое поле для манипуляций всех мастей.

    В биологической жизни всё происходит по принципу “вдох-выдох”, но в пределах некоего усреднённого гомеостаза. В психологической жизни — тоже. Но с участием морали, а она вполне может быть людоедской.

    Понимая это, манипулятор предлагает зыбкие очертания решения какой-то проблемы человека в тумане. Но “забывает” при обещаниях указать реальную цену. И снова заманивает человека в туман, зная, что за всё заплатит жертва.

    Нету никаких надёжных критериев, чтобы отличить обман от самообмана. Также отсутствуют весомые признаки самостоятельного мышления. Мы можем судить только по делам. Вот поэтому и приходится давать изначально некий кредит доверия любому вменяемому на первый взгляд человеку. А на самом деле ты не знаешь, что за особь вынырнула из тумана. Здоровый организм и улыбка на лице могут быть и у разбойника. Чего явно недостаточно для договорённостей между нормальным человеком и человеком из тумана.

    Только жёсткий контроль за делами — то, что поможет не попадать в большие неприятности. Дворника в хирурги возьмут? Мотоциклиста за штурвал самолёта пустят? Каковы же критерии дел?

    1) Не повреди самому человеку. Самооборона не в счёт.

    2) Не вмешивайся в его (человека) семью.

    3) Не отдавай кому-то право распоряжаться своим.

    4) Используй то, что есть, для реализации своего образа жизни.

    5) Проходи мимо чужого. Если оно не начинает поглощать твоё.

    Люди из тумана всегда нарушают какие-либо два пункта из критериев. Если позволить им наступать, они нарушат все пять. И очень больно нарушат.

    Нам не следует быть толерантными к распространению “тумана”. Когда люди не созидают, не прибавляют, а пытаются взять что-то от других, по использовать их — это война. Пусть и без автоматных очередей, но всё же. Просто не путайте организм и душу человека. Всё.
    Все видели вчерашний позорный ответ Зеро на предложение сдать анализы и следующий ролик о Тимошенко в качестве арбитра на дебатах. Это такой зашквар с клиникой Евролаб и ЮВТ, Он потерял часть своих избирателей, которые голосовали в 1 туре за него.

    Ну и Порох еще одно видео выложил
    https://www.facebook.com/petroporoshenko/videos/325865271619503/

  7. Чому лабораторія Пальчевського? В Ізраїлі говорять, що ​Зеленський може бути амфетаміновим наркоманом
    п’ятниця, 5 квітень 2019, 8:55

    Спростувати чутки можна лише одним способом – здати аналізи повторно. Про що пан Зеленський начебто навіть обмовився журналістам зранку 5 квітня в лабораторії Eurolab
    Кандидат у президенти вибрав для незалежної наркологічної експертизи лабораторію свого друга, Інтрига породила різні чутки та пояснення.

    Так видання “Русский єврей”, пише, що кандидат в президенти України Зеленський може бути амфетамінового або кокаїновим наркоманом. Можливо саме з цієї причини Зеленський хоче пройти тест на наркотики в «своїй» лабораторії, якою завідує «зірка» телеканалів Медведчука. Також можна було б пояснити його «різкість» в виступах і погану концентрацію уваги, наголошує видання.

    Напередодні у штабі Петра Порошенка відреагували на відмову Володимира Зеленського здавати аналізи на “Олімпійському”.

    Нагадаємо, раніше Ігор Коломойський розповів ізраїльському виданню, як привчає Володимира Зеленського до релігійності і чому їм обом важко дотримуватись Шабату.

  8. Порх сделай этого клоуна

  9. Педро , не забудь соточку перед дебатами махнуть . laugh Тебя прям распирает на поговорить когда под газом )))

    Аноним в 9:02 хуйло! опять обама тебя из подъезда выгнал?пришел срать на мзм? *dash*

    Кстати, насчет подъездов – а в Мелике консьержи есть или “заходите люди добрые срите в подъездах хде хотите”?

    Кацапа никакой консьерж не остановит! Диарея,Карл! диарея… laugh

  10. Що треба знати про повноваження президента України
    У боротьбі за президентську посаду в Україні вирують пристрасті. Однак чи настільки всемогутній глава держави за чинною Конституцією? Детально про повноваження глави держави – у довідці DW.
    Президент – гарант Конституції. Однак в українських реаліях глава держави не завжди вписується у формальні рамки Основного закону
    Посада президента асоціюється в Україні з повнотою влади. Саме на президента українці традиційно покладають основну відповідальність і за успіхи, і за провали влади. Більшість кандидатів на цьогорічних виборах у своїх програмах обіцяли і зростання зарплат, і зниження вартості комунальних послуг, і все, що завгодно. Утім, із реальними повноваженнями глави держави у нині діючій редакції Конституції все це має доволі мало спільного. Адже на відміну від, скажімо, Віктора Януковича, ані діючий президент Петро Порошенко, ані його конкурент Володимир Зеленський у разі перемоги на виборах не матиме всієї повноти виконавчої влади, яка дозволяла би нести відповідальність за стан економіки у країні.
    2014 рік: повернення до слабшого президента
    2010 року Віктор Янукович узурпував владу, повернувши через Конституційний суд широкі повноваження президента, які діяли до конституційної реформи. Натомість у розпал Євромайдану на початку 2014 року Верховна Рада проголосувала за повернення до моделі влади, сформованої конституційною реформою 2004 року. Відповідно до цієї реформи, президентські повноваження були суттєво урізані.
    Головна відмінність нині діючої редакції Конституції від редакції 1996 року, за якою правили президенти Леонід Кучма і Віктор Янукович, полягає у принципі формування виконавчої влади. Раніше ініціатива була за президентом: саме глава держави вносив до Верховної Ради кандидатуру голови Кабінету Міністрів, який затверджувався більшістю голосів. Після конституційної реформи ця ініціатива перейшла до Верховної Ради. Тепер саме сформована протягом місяця після початку роботи новообраної Ради парламентська більшість подає президентові погоджену кандидатуру прем’єр-міністра, а глава держави вносить цю пропозицію на затвердження Верховної Ради. На це у президента є 15 днів від моменту отримання пропозиції коаліції. Питання, чи може глава держави відмовитися вносити запропоновану кандидатуру на голосування і якщо так, то на яких підставах, залишається відкритим.
    До повноважень президента належить також і підписання законопроектів, ухвалених Верховною Радою України. При цьому він має право накласти на них своє вето. У такому разі для подолання вето президента парламенту необхідно зібрати дві третини голосів.
    Головний з оборони і зовнішньої політики Загалом із повноважень президента, закріплених у Конституції, випливає його ключова роль у представленні України на міжнародній арені, а також у питаннях оборони. Президент призначає послів України по всьому світу і вручає вірчі грамоти послам іноземних держав. Глава держави вирішує, чи визнавати інші держави, чи оголошувати війну або воєнний стан. Саме глава держави, а не прем’єр-міністр, вносить кандидатури міністра оборони і міністра закордонних справ.
    На практиці ключова роль президента у питаннях зовнішньої політики проявляється, наприклад, у тому, що саме глава держави представляє Україну на переговорах найвищого рівня у “нормандському форматі”, на яких ідеться про врегулювання конфлікту на Донбасі. Саме президент представляє Україну на міжнародних самітах. Відповідно до внесених у лютому цього року змін до Конституції, в Основному законі не лише визначається ключова роль президента у зовнішній політиці, але і прописано, в якому напрямку він має “рухати” країну. “Президент України є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору”, – ідеться у доповненій редакції 102 статті.
    Обмежений вплив на місцеву владу
    Якщо до 2014 року президент мав одноосібний вплив на голів обласних державних адміністрацій, то тепер йому доводиться ділити цей вплив із прем’єр-міністром. “Голови місцевих державних адміністрацій призначаються на посаду і звільняються з посади президентом України за поданням Кабінету Міністрів України”, – зазначено у 118 статті Основного закону. З одного боку, ініціатива у підборі управлінців на місцях виходить від голови уряду. Однак президент має важливу контрольну функцію, маючи можливість зупинити дію актів місцевих голів, якщо вони суперечать Конституції і законам України. Водночас голови місцевих адміністрацій підзвітні і президентові, і главі уряду.
    Фактично, реальний вплив глави держави і його місце у системі влади можуть дуже різнитися залежно від того, чи має президент у Верховній Раді підтримку потужної депутатської фракції. У разі, якщо президент і парламентська коаліція належать до протиборчих політичних таборів, це може обернутися затяжним інституційним протистоянням.
    Силові козирі: генпрокурор і голова СБУ
    Окрім впливу на виконавчу владу, за президентом залишаються ключові повноваження у правоохоронній сфері і сфері безпеки. За поданням глави держави Верховна Рада призначає Генерального прокурора. В українських реаліях ця посада дуже важлива. Так, діючий президент Петро Порошенко домігся призначення на цю посаду свого близького друга Юрія Луценка. Щоб уможливити це, глава держави навіть ініціював зміни до закону про прокуратуру таким чином, щоби скасувати норму, згідно з якою генпрокурор мусив мати юридичну освіту.
    Щоби призначити Луценка, Порошенко також заручився підтримкою низки депутатських груп, що не входять до коаліції. Після призначення Юрій Луценко відзначився боротьбою за повноваження з Національним антикорупційним бюро (НАБУ). Генпрокурор не раз у суперечливий з юридичної точки зору спосіб забирав у НАБУ резонансні справи, фігурантами яких були впливові чиновники і олігархи.
    Незалежний і (а)політичний: голова Нацбанку
    Крім закріплених у Конституції квот президента при формуванні Конституційного суду, а також Центральної виборчої комісії, особливе значення має також закріплена за главою держави ініціатива у призначенні голови Національного банку, який затверджується Верховною Радою. Попри те, що законом гарантована незалежність центробанку, впливовість цієї посади, у тому числі у політично чутливих питаннях, важко переоцінити. Зокрема довірена особа Петра Порошенка Валерія Гонтарева на посаді голови Нацбанку всупереч інтересам багатьох впливових українських бізнесменів прибрала з ринку в 2014-2015 роках майже сто банків.

  11. Мдя-а-а !вову прёт непадецки и только лохи этого не видят.Таких надо гасить на взлёте,в Германии помнится “художника” несло также. Вова искренне считает это своим величайшим шоу,которое для нас закончится трагедией.

  12. Судя по вилянию “поворотным стабилизатором” -Зе близкий родственник засратовца.А вот по любованию собой Зе намного превзошёл пчеловода.Вову прям прёт от осознания что он уже президент.Заметили?
    Наделает если выберут такого…в Венесуеле уже убедились как из “народных” становятся фюрерами.

  13. Петя, вдуй этому корнишону пыхатому по самые гланды! smile laugh